REsp 2242528 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia envolve interpretação de norma local (Resolução nº 1486/2021-TJAP) e decisão fundada em valoração de provas e elementos fáticos cuja revisão importaria em reexame do contexto fático-probatório, vedado na via estreita do Recurso Especial (Súmula 280/STF e Súmula 7/STJ).
- Parties
- Autor/apelado: Raimundo Cristóvão Sampaio Lima; Réu/recorrente: Estado do Amapá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugnando Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Amapá) / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
- Legal Topics
- Competência Para Processamento (núcleo De Justiça 4.0), Valor Da Causa, Rito Do Juizado Especial Da Fazenda Pública, Ressarcimento De Despesas De Saúde (tema 1.033 Stf), Súmulas E Impossibilidade De Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raimundo Cristóvão Sampaio Lima
Autor/apelado
Estado do Amapá
Réu/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (impugnando Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Amapá) / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 se a ação deveria tramitar no Núcleo de Justiça 4.0 do TJAP ou se a escolha é facultativa
- 2 se o valor da causa deve ser fixado conforme tabela do SUS ou com base no custo de tratamento em rede privada
- 3 se é possível o exame em Recurso Especial de matéria que envolve legislação local (Resolução nº 1486/2021-TJAP)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia envolve interpretação de norma local (Resolução nº 1486/2021-TJAP) e decisão fundada em valoração de provas e elementos fáticos cuja revisão importaria em reexame do contexto fático-probatório, vedado na via estreita do Recurso Especial (Súmula 280/STF e Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment