REsp 1866987 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve análise do contexto fático-probatório e do enquadramento da incapacidade como decorrente de acidente de trabalho, matéria cujo reexame é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ; assim, mantida a competência da Justiça Estadual conforme as súmulas e o art. 109, I, da CF/88, impõe-se o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Ratione Materiae, Acidente Do Trabalho, Auxílio Doença, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 competência para processar e julgar ações decorrentes de acidente do trabalho
- 2 vedação à reanálise de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve análise do contexto fático-probatório e do enquadramento da incapacidade como decorrente de acidente de trabalho, matéria cujo reexame é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ; assim, mantida a competência da Justiça Estadual conforme as súmulas e o art. 109, I, da CF/88, impõe-se o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment