CC 181277 - DECISAO
Concluiu-se que, na petição inicial, o pedido principal é a declaração de nulidade do processo administrativo e de ato do INSS, sem demonstração de causa de pedir fundada em acidente de trabalho que respaldasse pedido de benefício acidentário; assim, não se configura a exceção do art. 109, I, da CF, razão pela qual a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Federal.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CURITIBA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 10ª VARA DE CURITIBA - SJ/PR; Autor: JOSÉ CARLOS JUNIOR ASSIS FERREIRA; Ré: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO FEDERAL DA 10ª VARA DE CURITIBA - SJ/PR, suscitado, para julgar a ação.
- Legal Topics
- Competência Ratione Materiae, Acidente De Trabalho, Anulação/modificação De Ato Administrativo Previdenciário, Conversão De Benefício, Súmula 15/stj, Súmula 501/stf, Enunciado Administrativo 4/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CURITIBA
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 10ª VARA DE CURITIBA - SJ/PR
Suscitado
JOSÉ CARLOS JUNIOR ASSIS FERREIRA
Autor
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Ré
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 se a ação tem natureza acidentária que afasta a competência federal prevista no art. 109, I, da CF
- 2 se a competência deve ser determinada pelo pedido e pela causa de pedir
- 3 aplicabilidade das Súmulas 15/STJ e 501/STF e do Enunciado Administrativo 4/STJ
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, na petição inicial, o pedido principal é a declaração de nulidade do processo administrativo e de ato do INSS, sem demonstração de causa de pedir fundada em acidente de trabalho que respaldasse pedido de benefício acidentário; assim, não se configura a exceção do art. 109, I, da CF, razão pela qual a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Federal.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO FEDERAL DA 10ª VARA DE CURITIBA - SJ/PR, suscitado, para julgar a ação.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment