CC 221948 - DECISAO
A competência deve ser definida pelos termos da demanda (pedido e causa de pedir); como a petição inicial requereu benefício previdenciário sem vincular o pedido a acidente de trabalho, não se aplica a Súmula 15/STJ, devendo competir à Justiça Federal processar e julgar o feito.
- Parties
- Autor: parte interessada; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente para o processamento do feito o MM. JUIZ FEDERAL DO JUÍZO G DO TERCEIRO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DE PORTO ALEGRE - SJ/RS, ora suscitado.
- Legal Topics
- Competência Ratione Materiae, Acidente De Trabalho, Benefício Previdenciário, Súmula 15/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte interessada
Autor
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 definição da competência para julgamento de benefício previdenciário sem indicação de acidente de trabalho
- 2 aplicabilidade da Súmula 15/STJ
- 3 critério de determinação da competência pela petição inicial (pedido e causa de pedir)
Ratio Decidendi
A competência deve ser definida pelos termos da demanda (pedido e causa de pedir); como a petição inicial requereu benefício previdenciário sem vincular o pedido a acidente de trabalho, não se aplica a Súmula 15/STJ, devendo competir à Justiça Federal processar e julgar o feito.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente para o processamento do feito o MM. JUIZ FEDERAL DO JUÍZO G DO TERCEIRO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DE PORTO ALEGRE - SJ/RS, ora suscitado.
Orders
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment