AREsp 2678452 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a matéria ao reconhecer a incompetência da Justiça Federal ratione personae para o processamento do cumprimento de sentença originado em Ação Civil Pública; a pretensão importaria em reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ; não houve prequestionamento ou demonstração idônea de violação de dispositivos legais nem comprovação de divergência jurisprudencial nos termos exigidos; assim, mantida a decisão recorrida e não conhecido o recurso especial.
- Parties
- Réu: BANCO DO BRASIL SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Ratione Personae, Cumprimento De Sentença, Ação Civil Pública, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA
Réu
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Competência da Justiça Federal para processamento de cumprimento de sentença originada em Ação Civil Pública
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prequestionamento e admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a matéria ao reconhecer a incompetência da Justiça Federal ratione personae para o processamento do cumprimento de sentença originado em Ação Civil Pública; a pretensão importaria em reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ; não houve prequestionamento ou demonstração idônea de violação de dispositivos legais nem comprovação de divergência jurisprudencial nos termos exigidos; assim, mantida a decisão recorrida e não conhecido o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se tais honorários em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment