AREsp 2773723 - DECISAO
O agravo foi negado por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º, do CPC: não houve demonstração analítica da similitude fática entre o caso e os paradigmas indicados, nem exposição de divergência na interpretação do direito aplicável, de modo que a mera transcrição de ementas não é suficiente para acolher o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Recursal, Indenização Securitária, Seguro Prestamista Habitacional, Doença Preexistente, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 competência recursal da Seção de Direito Privado I
- 2 possibilidade de a seguradora negar cobertura por doença preexistente quando não houve exigência de exames ou declarações na contratação
- 3 requisitos formais para comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º, do CPC: não houve demonstração analítica da similitude fática entre o caso e os paradigmas indicados, nem exposição de divergência na interpretação do direito aplicável, de modo que a mera transcrição de ementas não é suficiente para acolher o recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment