CC 208739 - DECISAO

CC 208739 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo da 1ª Vara Cível de São Carlos/SP, por entender que a escolha do autor pelo foro de São Carlos, comarca em que o requerido possui filial, não foi aleatória e, sendo a competência relativa conferida ao consumidor, não poderia ser declinada de ofício nos termos da Súmula n. 33/STJ.

Parties
Autor: Daniel da Silva Coelho; Réu: Serasa S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decidido
Outcome
Conheço do conflito, declarando-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de São Carlos/SP (suscitado).
Legal Topics
Competência Relativa, Declinação De Competência De Ofício, Foro Do Domicílio Do Consumidor, Foro De Eleição, Foro Aleatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Daniel da Silva Coelho

Autor

Serasa S.A.

Réu

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decidido

  1. 1 Se a competência relativa eleita pelo consumidor pode ser declinada de ofício
  2. 2 Caracterização de escolha aleatória de foro
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 33/STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo da 1ª Vara Cível de São Carlos/SP, por entender que a escolha do autor pelo foro de São Carlos, comarca em que o requerido possui filial, não foi aleatória e, sendo a competência relativa conferida ao consumidor, não poderia ser declinada de ofício nos termos da Súmula n. 33/STJ.

Court Disposition

Conheço do conflito, declarando-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de São Carlos/SP (suscitado).

Orders

  • Conheço do conflito, declarando-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de São Carlos/SP (suscitado).
  • Publique-se.