AREsp 2644949 - DECISAO

AREsp 2644949 - DECISAO

Como a matéria trata de competência relativa (discussão sobre conexão), produz prorrogação da competência e deve ser alegada em preliminar de contestação; nos termos da Súmula nº 33/STJ, a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício, razão pela qual houve preclusão e o agravo não merece provimento.

Parties
Agravante: FOLHA PARTICIPAÇÕES S.A. e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Competência Relativa, Conexão, Preclusão, Princípio Do Juiz Natural, Súmula 33/stj, Prorrogação De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FOLHA PARTICIPAÇÕES S.A. e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a incompetência relativa do juízo por ausência de conexão pode ser arguida a qualquer tempo ou está sujeita à preclusão por não ter sido alegada em preliminar de contestação
  2. 2 Se a conexão é matéria de ordem pública que deve ser reconhecida de ofício
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 33/STJ à incompetência relativa

Ratio Decidendi

Como a matéria trata de competência relativa (discussão sobre conexão), produz prorrogação da competência e deve ser alegada em preliminar de contestação; nos termos da Súmula nº 33/STJ, a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício, razão pela qual houve preclusão e o agravo não merece provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.