AREsp 1903597 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial, negando-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem resolveu, fundamentadamente, a controvérsia sem violar os arts. 489 e 1.022 do CPC; verificou-se ausência de cláusula de eleição de foro no contrato definitivo (art. 63, §1º, CPC), razão pela qual a Justiça do Distrito Federal foi considerada incompetente territorialmente para a demanda; além disso, outras teses não foram prequestionadas ou exigiriam reexame de fatos e cláusulas contratuais, o que é vedado pelos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ, e ainda incidiram, por analogia, óbices sumulares do STF quando aplicáveis.
- Parties
- Parte: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A; Parte: Companhia Hidro Elétrica do São Francisco; Parte: Alupar Investimento S/A; Parte: Construtora Triunfo S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Parcial (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Competência Territorial, Eleição De Foro, Conexão E Prevenção, Princípio Do Juiz Natural, Inadmissibilidade E Prequestionamento, Súmulas Do STJ E Óbices Sumulares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A
Parte
Companhia Hidro Elétrica do São Francisco
Parte
Alupar Investimento S/A
Parte
Construtora Triunfo S/A
Parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Parcial (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 incompetência territorial da Justiça do Distrito Federal
- 2 validade e alcance de cláusula de eleição de foro em contrato preliminar versus contrato definitivo
- 3 efeito da conexão e prevenção sobre competência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial, negando-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem resolveu, fundamentadamente, a controvérsia sem violar os arts. 489 e 1.022 do CPC; verificou-se ausência de cláusula de eleição de foro no contrato definitivo (art. 63, §1º, CPC), razão pela qual a Justiça do Distrito Federal foi considerada incompetente territorialmente para a demanda; além disso, outras teses não foram prequestionadas ou exigiriam reexame de fatos e cláusulas contratuais, o que é vedado pelos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ, e ainda incidiram, por analogia, óbices sumulares do STF quando aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment