CC 179180 - DECISAO
O Tribunal declarou competente o Juízo da 10ª Vara Cível de Londrina/PR porque o núcleo da demanda é a anulação dos contratos de permuta (direito obrigacional) e a devolução dos bens; a questão possessória é consequência lógica da nulidade contratual, de modo que a competência territorial é relativa e impõe o respeito à cláusula de eleição de foro pactuada pelas partes, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Autor: José Peres; Réu: Luiz Antônio Cianciosa; Réu: Guilherme Alexandre Rodini Masironi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conflito Conhecido E Decidido Pelo STJ
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 10ª Vara Cível de Londrina/PR.
- Legal Topics
- Competência Territorial, Foro De Eleição, Anulação De Contrato De Permuta, Direito Obrigacional Vs. Direito Real Imobiliário, Reintegração De Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Peres
Autor
Luiz Antônio Cianciosa
Réu
Guilherme Alexandre Rodini Masironi
Réu
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conflito Conhecido E Decidido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 natureza da demanda (obrigacional ou real)
- 2 incidência do foro de eleição pactuado pelas partes
- 3 aplicação do foro da situação da coisa (competência absoluta)
Ratio Decidendi
O Tribunal declarou competente o Juízo da 10ª Vara Cível de Londrina/PR porque o núcleo da demanda é a anulação dos contratos de permuta (direito obrigacional) e a devolução dos bens; a questão possessória é consequência lógica da nulidade contratual, de modo que a competência territorial é relativa e impõe o respeito à cláusula de eleição de foro pactuada pelas partes, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 10ª Vara Cível de Londrina/PR.
Orders
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 10ª Vara Cível de Londrina/PR.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, § 4º e 1.026, § 2º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment