CC 199873 - DECISAO

CC 199873 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o juízo da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo para processar e decidir o Inquérito Policial n. 5005852-73.2023.4.03.6181, porquanto as apreensões ocorreram em cidades diversas, houve remetente comum sediado em São Paulo e a fixação da competência no local de apenas uma apreensão não favoreceria a instrução processual, justificando-se a aplicação da exceção jurisprudencial que privilegia o local da sede da pessoa jurídica.

Parties
Suscitante: 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo; Suscitada: Vara Federal Cível e Criminal de Vilhena-RO; Proponente: Ministério Público Federal; Remetente: SOLAR COMERCIO DE OCULOS E VARIEDADES LTDA; Destinatário: VAZ COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito para declarar competente o juízo da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo para processar e decidir o Inquérito Policial n. 5005852-73.2023.4.03.6181.
Legal Topics
Competência Territorial, Contrabando/descaminho, Apreensão De Mercadorias, Súmula 151, Conflito De Competência
Direito Penal Processo Penal Competência Territorial Contrabando/descaminho Apreensão De Mercadorias Súmula 151 Conflito De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

5ª Vara Federal Criminal de São Paulo

Suscitante

Vara Federal Cível e Criminal de Vilhena-RO

Suscitada

Ministério Público Federal

Proponente

SOLAR COMERCIO DE OCULOS E VARIEDADES LTDA

Remetente

VAZ COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS EIRELI

Destinatário

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Qual juízo é competente para processar e julgar crime de contrabando/descaminho envolvendo apreensões realizadas em locais distintos
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 151 versus exceção jurisprudencial firmada no Conflito de Competência nº 172.392
  3. 3 Critérios para fixação da competência quando há remetente comum sediado em local distinto das apreensões

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o juízo da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo para processar e decidir o Inquérito Policial n. 5005852-73.2023.4.03.6181, porquanto as apreensões ocorreram em cidades diversas, houve remetente comum sediado em São Paulo e a fixação da competência no local de apenas uma apreensão não favoreceria a instrução processual, justificando-se a aplicação da exceção jurisprudencial que privilegia o local da sede da pessoa jurídica.

Court Disposition

Conheço do conflito para declarar competente o juízo da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo para processar e decidir o Inquérito Policial n. 5005852-73.2023.4.03.6181.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.