REsp 2100428 - DECISAO

REsp 2100428 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido deixou de enfrentar dispositivos suscitados como essenciais (art. 16 da Lei da Ação Civil Pública; arts. 93, II, 101 e 103, III, do CDC), não havendo prequestionamento sobre essas matérias e tampouco ter a recorrente oposto embargos de declaração para sanar a omissão, razão pela qual aplicou-se a Súmula 282/STF e o art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso.

Parties
Recorrente: IDACI CAREGNATO; Recorrido: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Liquidação Provisória De Sentença Coletiva / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Topics
Competência Territorial, Abuso De Direito, Prorrogação De Competência, Prequestionamento, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IDACI CAREGNATO

Recorrente

BANCO DO BRASIL S/A

Recorrido

Procedural Posture

Liquidação Provisória De Sentença Coletiva / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 competência territorial e possibilidade de reconhecimento de ofício
  2. 2 abuso de direito na escolha do foro e controle funcional da escolha do foro
  3. 3 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido deixou de enfrentar dispositivos suscitados como essenciais (art. 16 da Lei da Ação Civil Pública; arts. 93, II, 101 e 103, III, do CDC), não havendo prequestionamento sobre essas matérias e tampouco ter a recorrente oposto embargos de declaração para sanar a omissão, razão pela qual aplicou-se a Súmula 282/STF e o art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso.