AREsp 2372031 - DECISAO
O acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão/negativa de prestação jurisdicional; tratando-se de relação consumerista, a competência territorial é absoluta nos termos do art. 101 do CDC e a conexão não pode deslocar essa competência; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a competência do Juízo de Direito da Comarca de Maruim.
- Parties
- Agravante/recorrente: CELSE - CENTRAIS ELÉTIRCAS DE SERGIPE S.A.; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial de CELSE - CENTRAIS ELÉTIRCAS DE SERGIPE S.A. e OUTRAS.
- Legal Topics
- Competência Territorial, Conexão Entre Ações, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Foro Do Domicílio Do Consumidor, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSE - CENTRAIS ELÉTIRCAS DE SERGIPE S.A.
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SERGIPE
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 competência territorial em relação consumerista
- 3 efeito da conexão sobre competência absoluta
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão/negativa de prestação jurisdicional; tratando-se de relação consumerista, a competência territorial é absoluta nos termos do art. 101 do CDC e a conexão não pode deslocar essa competência; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a competência do Juízo de Direito da Comarca de Maruim.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial de CELSE - CENTRAIS ELÉTIRCAS DE SERGIPE S.A. e OUTRAS.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment