CC 212416 - DECISAO

CC 212416 - DECISAO

Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da 29ª Vara Cível de Fortaleza - CE porque a ação fora proposta no foro do domicílio da primeira ré, não se tratando de escolha aleatória do foro pelo consumidor, e sendo vedado o declínio de ofício da competência relativa quando ausente impugnação na forma prevista pelo art. 65 do CPC e pela Súmula nº 33 do STJ.

Parties
Autor: RAFAEL SIEPIERSKI; Réu: VALOR SERVIÇOS CADASTRAIS LTDA.; Réu: ADEUSCRISE TECNOLOGIA E INOVAÇÃO INOVA SIMPLES I. S.; Réu: NICHOLAS ROGENE PASSOS E SILVA; Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - ES; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA - CE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
CONHEÇO do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA - CE
Legal Topics
Competência Territorial, Declinação De Competência, Foro Do Consumidor, Prorrogação Da Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL SIEPIERSKI

Autor

VALOR SERVIÇOS CADASTRAIS LTDA.

Réu

ADEUSCRISE TECNOLOGIA E INOVAÇÃO INOVA SIMPLES I. S.

Réu

NICHOLAS ROGENE PASSOS E SILVA

Réu

JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - ES

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA - CE

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 competência em relação de consumo
  2. 2 foro escolhido pelo consumidor
  3. 3 declínio de ofício da incompetência relativa

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da 29ª Vara Cível de Fortaleza - CE porque a ação fora proposta no foro do domicílio da primeira ré, não se tratando de escolha aleatória do foro pelo consumidor, e sendo vedado o declínio de ofício da competência relativa quando ausente impugnação na forma prevista pelo art. 65 do CPC e pela Súmula nº 33 do STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA - CE

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.