REsp 2197241 - DECISAO
Reconheceu-se a incidência da Súmula 33 do STJ, conforme a qual a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício; inexistindo arguição prévia da incompetência territorial, a decisão que, de ofício, declinou da competência para processar e julgar a ação acidentária mostrou-se inadequada e foi reformada, dando-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: NILTON IVO PEIXER JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Competência Territorial, Incompetência Relativa, Ação Acidentária, Súmula 33 Do STJ, Foro Do Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON IVO PEIXER JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Pode a incompetência relativa ser declarada de ofício?
- 2 Qual a competência territorial para ação acidentária (domicílio do autor ou local do trabalho)?
- 3 Aplicação da Súmula 33 do STJ
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a incidência da Súmula 33 do STJ, conforme a qual a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício; inexistindo arguição prévia da incompetência territorial, a decisão que, de ofício, declinou da competência para processar e julgar a ação acidentária mostrou-se inadequada e foi reformada, dando-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Reconhecida a incidência da Súmula 33 do STJ e reformada a decisão que declinou, de ofício, da competência para processar e julgar a ação acidentária proposta pelo recorrente
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment