REsp 2205483 - ACORDAO
A declaração de incompetência territorial de ofício foi correta porque a escolha do foro da sede da pessoa jurídica para a liquidação individual da sentença coletiva configurou abuso/aleatoriedade que geraria concentração desproporcional de processos em Brasília, prejudicando a organização judiciária, a economia processual e a efetividade da tutela, hipótese em que o art. 63, §5º do CPC autoriza a mitigação da disponibilidade das partes e a declinação para o foro do domicílio do beneficiário ou da agência competente.
- Parties
- Recorrente: ROBERTO BORTOLOZZO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Parte Ré: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Competência Territorial, Liquidação De Sentença Coletiva, Ação Civil Pública, Declinação De Competência De Ofício, Foro, Interesse Público, Economia Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO BORTOLOZZO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Recorrido
Banco do Brasil S.A.
Parte Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 possibilidade de declinação de competência territorial de ofício em liquidação individual de sentença coletiva
- 2 abusividade da escolha do foro da sede da pessoa jurídica em detrimento do domicílio do beneficiário
- 3 prejuízo à organização judiciária e à economia processual
Ratio Decidendi
A declaração de incompetência territorial de ofício foi correta porque a escolha do foro da sede da pessoa jurídica para a liquidação individual da sentença coletiva configurou abuso/aleatoriedade que geraria concentração desproporcional de processos em Brasília, prejudicando a organização judiciária, a economia processual e a efetividade da tutela, hipótese em que o art. 63, §5º do CPC autoriza a mitigação da disponibilidade das partes e a declinação para o foro do domicílio do beneficiário ou da agência competente.
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Manter a decisão que declinou, de ofício, da competência territorial para o foro do domicílio do recorrente, em Luís Eduardo Magalhães (BA)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment