CC 213030 - DECISAO
Por se tratar de matéria de competência territorial, de natureza relativa, a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício, devendo o réu opor exceção no tempo próprio, nos termos da súmula 33-STJ e da jurisprudência desta Corte; assim, em regra, prevalece o foro escolhido pelo autor, salvo exceção legal. Aplicou-se essa regra à execução de taxa de condomínio, discutindo-se também a possibilidade de propositura no foro da situação do imóvel (art. 781, I, do CPC e art. 47, caput, do CPC). Contudo, por se tratar de conflito idêntico já autuado anteriormente (CC nº 212998/PR), o feito não foi conhecido por prevenção.
- Parties
- Exequente: BV Garantia S/A; Executado: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (não Conhecimento Por Prevenção Ao CC Nº 212998/pr)
- Outcome
- não conheço do conflito por haver idêntica questão decidida no CC nº 212998/PR
- Legal Topics
- Competência Territorial, Prorrogação Da Competência, Execução De Título Extrajudicial, Taxa De Condomínio, Foro De Eleição, Cláusula De Eleição De Foro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BV Garantia S/A
Exequente
Caixa Econômica Federal
Executado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (não Conhecimento Por Prevenção Ao CC Nº 212998/pr)
Legal Issues
- 1 Se a competência territorial relativa pode ser declarada de ofício
- 2 Se a execução de débitos de condomínio (obrigação propter rem) autoriza a propositura no foro da situação do imóvel
- 3 Aplicação da Súmula 33-STJ quanto à prorrogação da competência territorial
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria de competência territorial, de natureza relativa, a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício, devendo o réu opor exceção no tempo próprio, nos termos da súmula 33-STJ e da jurisprudência desta Corte; assim, em regra, prevalece o foro escolhido pelo autor, salvo exceção legal. Aplicou-se essa regra à execução de taxa de condomínio, discutindo-se também a possibilidade de propositura no foro da situação do imóvel (art. 781, I, do CPC e art. 47, caput, do CPC). Contudo, por se tratar de conflito idêntico já autuado anteriormente (CC nº 212998/PR), o feito não foi conhecido por prevenção.
Court Disposition
não conheço do conflito por haver idêntica questão decidida no CC nº 212998/PR
Orders
- Comunique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment