AREsp 2943596 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido está suficientemente fundamentado, a escolha do foro pelo autor foi aleatória e contrária às normas de competência (devendo ser o foro do domicílio do beneficiário ou do local da agência/sucursal), e o recurso especial não comporta reexame de prova, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Parte agravante; Réu: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Territorial, Foro, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Declínio De Competência, Aleatoriedade Na Escolha De Foro, Fundamentação Do Acórdão, Reiteração Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte agravante
Agravante
Banco do Brasil
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Competência territorial para cumprimento individual de sentença coletiva
- 2 Legitimidade da escolha do foro pelo autor (aleatoriedade)
- 3 Necessidade de fundamentação do acórdão (art. 1022 CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido está suficientemente fundamentado, a escolha do foro pelo autor foi aleatória e contrária às normas de competência (devendo ser o foro do domicílio do beneficiário ou do local da agência/sucursal), e o recurso especial não comporta reexame de prova, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment