AREsp 2152446 - ACORDAO

AREsp 2152446 - ACORDAO

O recurso especial não pôde ser conhecido porque a insurgência exige reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve impugnação específica ao fundamento autônomo do acórdão relativo à inexistência de prejuízo pela atuação na Comarca de Laguna (incidência da Súmula 283/STF); ademais, a alegação penal era reflexa e carecia de fundamentação (Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: CARDIO CENTRO DIAGNOSTICOS SS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Competência Territorial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARDIO CENTRO DIAGNOSTICOS SS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 incompetência territorial (art. 53, III, "a", CPC)
  2. 2 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ausência de impugnação específica a fundamento autônomo (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não pôde ser conhecido porque a insurgência exige reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve impugnação específica ao fundamento autônomo do acórdão relativo à inexistência de prejuízo pela atuação na Comarca de Laguna (incidência da Súmula 283/STF); ademais, a alegação penal era reflexa e carecia de fundamentação (Súmula 284/STF).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do recurso especial