AREsp 3234920 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual é vedada a escolha aleatória do foro para liquidação individual de sentença coletiva; verificada a escolha aleatória do foro de Brasília e a possibilidade de abuso de direito, impõe-se a declinação de ofício da competência territorial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Territorial, Foro De Eleição, Liquidação De Sentença Coletiva, Declinação De Ofício, Abuso De Direito, Foro Aleatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de declinação de ofício da competência territorial diante de eleição aleatória de foro para liquidação de sentença coletiva
- 2 Se o foro da sede da pessoa jurídica é competente quando os atos controvertidos ocorreram em agência localizada em outra unidade da federação
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual é vedada a escolha aleatória do foro para liquidação individual de sentença coletiva; verificada a escolha aleatória do foro de Brasília e a possibilidade de abuso de direito, impõe-se a declinação de ofício da competência territorial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment