HC 663870 - DECISAO
Denegar a ordem porque o acórdão impugnado reconheceu, com base em elementos objetivos e jurisprudência consolidada, a competência da 14ª Vara Federal de Curitiba/PR por conexão probatória; o pedido defensivo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus, e a redistribuição do feito poderia comprometer a efetividade da prestação jurisdicional e gerar decisões divergentes; decisão fundada no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ROBSON MARCELO TOLARDO; Impetrado: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Juízo De Origem: 14ª Vara Federal de Curitiba/PR; Empresa Investigada: Distribuidora Pinheirão Peças Automotivas Ltda.; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No STJ
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Competência Territorial, Conexão Probatória, Habeas Corpus, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON MARCELO TOLARDO
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Impetrado
14ª Vara Federal de Curitiba/PR
Juízo De Origem
Distribuidora Pinheirão Peças Automotivas Ltda.
Empresa Investigada
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No STJ
Legal Issues
- 1 competência da 14ª Vara Federal de Curitiba/PR para processar a ação penal
- 2 adequação do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
- 3 aplicação da conexão probatória/instrumental para fixação de competência
Ratio Decidendi
Denegar a ordem porque o acórdão impugnado reconheceu, com base em elementos objetivos e jurisprudência consolidada, a competência da 14ª Vara Federal de Curitiba/PR por conexão probatória; o pedido defensivo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus, e a redistribuição do feito poderia comprometer a efetividade da prestação jurisdicional e gerar decisões divergentes; decisão fundada no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment