AREsp 1288523 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o agravante (DUX) não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não refutando a incidência da Súmula nº 7 do STJ; aplicou-se, portanto, o art. 932, III, do NCPC e a sistemática de admissibilidade do CPC/2015 prevista no Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
- Parties
- Recuperanda/requerente: LACEL - LATICÍNIOS CERES LTDA; Recuperanda/requerente: L"ANNO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE LATICÍNIOS LTDA; Terceiro Interessado/agravante Em Instrumento: LUCAS VANDER NAVA CARDOSO; Agravante/recorrente: DUX ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL S/S LTDA; Interveniente/fiscal Da Lei (opina Pelo Não Provimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (NÃO CONHEÇO do agravo de DUX)
- Legal Topics
- Competência Territorial Na Recuperação Judicial, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada, Incidência Da Súmula 7/stj, Agravo De Instrumento, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LACEL - LATICÍNIOS CERES LTDA
Recuperanda/requerente
L"ANNO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE LATICÍNIOS LTDA
Recuperanda/requerente
LUCAS VANDER NAVA CARDOSO
Terceiro Interessado/agravante Em Instrumento
DUX ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL S/S LTDA
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/fiscal Da Lei (opina Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 competência para processamento de recuperação judicial
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravante (DUX) não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não refutando a incidência da Súmula nº 7 do STJ; aplicou-se, portanto, o art. 932, III, do NCPC e a sistemática de admissibilidade do CPC/2015 prevista no Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (NÃO CONHEÇO do agravo de DUX)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment