REsp 2162137 - DECISAO
Com base no entendimento vinculante do STF no RE 607.886 e na interpretação do art. 157, I, da CF conjuntamente com dispositivos do CTN, o STJ concluiu que a competência para lavrar o lançamento e proceder à cobrança do IR incidente na fonte sobre rendimentos pagos pelo Estado de Pernambuco é do próprio Estado, de modo que o auto de infração lavrado pela Receita Federal é nulo; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao apelo da Fazenda Nacional.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Competência Tributária Ativa, Imposto De Renda Retido Na Fonte, Lançamento Tributário, Nulidade Do Auto De Infração, Abono De Permanência, Verba De Representação, Repartição De Receitas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Quem tem competência para lavrar auto de infração relativo ao IRRF incidente sobre rendimentos pagos por Estado federado
- 2 Natureza indenizatória das verbas (abono de permanência e verba de representação) e sua tributação
- 3 Prescrição intercorrente nas cobranças administrativas fiscais
Ratio Decidendi
Com base no entendimento vinculante do STF no RE 607.886 e na interpretação do art. 157, I, da CF conjuntamente com dispositivos do CTN, o STJ concluiu que a competência para lavrar o lançamento e proceder à cobrança do IR incidente na fonte sobre rendimentos pagos pelo Estado de Pernambuco é do próprio Estado, de modo que o auto de infração lavrado pela Receita Federal é nulo; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao apelo da Fazenda Nacional.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment