REsp 1876951 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque não há previsão legal para estender aos ex-empregados da CBTU a equiparação dos proventos aos valores da CBTU; a complementação das aposentadorias dos ex-ferroviários deve seguir os parâmetros da extinta RFFSA (e, após sua extinção, da VALEC), e, no caso, o autor se aposentou sob regime celetista, não fazendo jus às vantagens do PES 2010 após sua aposentadoria.
- Parties
- Recorrente: Arquimedes Bandeira de Mello Neto; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (nego Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Equiparação De Proventos, Ferroviários, Paridade Salarial, Extinção Da RFFSA E Sucessão Pela VALEC, PES 2010
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arquimedes Bandeira de Mello Neto
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se ex-empregado da CBTU tem direito à complementação de aposentadoria com base na tabela salarial da CBTU
- 2 Aplicação das Leis nº 8.186/91 e nº 10.478/2002 ao caso concreto
- 3 Qual o parâmetro remuneratório aplicável às complementações de ex-ferroviários após extinção da RFFSA (RFFSA/VALEC ou CBTU)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque não há previsão legal para estender aos ex-empregados da CBTU a equiparação dos proventos aos valores da CBTU; a complementação das aposentadorias dos ex-ferroviários deve seguir os parâmetros da extinta RFFSA (e, após sua extinção, da VALEC), e, no caso, o autor se aposentou sob regime celetista, não fazendo jus às vantagens do PES 2010 após sua aposentadoria.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment