REsp 1945406 - DECISAO
O acórdão recorrido contrariou o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça de que a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ter como referência os valores do plano de cargos e salários da extinta RFFSA (aplicados aos empregados transferidos para a VALEC), não havendo amparo legal à equiparação com a remuneração dos empregados da CBTU; assim, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015 e normas regimentais, deu-se provimento ao Recurso Especial para julgar improcedente a ação.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrente: INSS; Recorrido: RECORRIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator
- Outcome
- Recurso Especial provido monocraticamente; ação julgada improcedente
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Equiparação De Proventos, Tabela Salarial Da CBTU Vs Plano De Cargos E Salários Da RFFSA, Legitimidade Passiva, Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
INSS
Recorrente
RECORRIDO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator
Legal Issues
- 1 se a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ter como referência a tabela salarial da CBTU ou o plano de cargos e salários da extinta RFFSA (aplicado aos empregados transferidos para a VALEC)
- 2 legitimidade passiva da União e do INSS nas ações de revisão de aposentadoria de ex-ferroviários
- 3 índice de correção monetária aplicável às condenações da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contrariou o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça de que a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ter como referência os valores do plano de cargos e salários da extinta RFFSA (aplicados aos empregados transferidos para a VALEC), não havendo amparo legal à equiparação com a remuneração dos empregados da CBTU; assim, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015 e normas regimentais, deu-se provimento ao Recurso Especial para julgar improcedente a ação.
Court Disposition
Recurso Especial provido monocraticamente; ação julgada improcedente
Orders
- Condeno o Recorrido ao pagamento das custas processuais
- Condeno o Recorrido ao pagamento dos honorários de sucumbência fixados em 10% sobre o valor da causa devidamente atualizado, com exigibilidade suspensa em razão do deferimento da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment