AREsp 1927564 - DECISAO
O agravo foi negado porque a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ser regida pelo plano de cargos e salários da extinta RFFSA, não havendo amparo legal para equiparação com a remuneração dos empregados da CPTM/CBTU; a decisão encontra respaldo nas Leis nº 8.186/1991, 10.478/2002, 11.483/2007, no art. 118 da Lei nº 10.233/2001 e na jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual manteve-se o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: Clayton Neves Correa; Agravado: União Federal; Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou-se provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Paridade Remuneratória, Legitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Reajuste De Proventos, Sucessão Empresarial (rffsa/cbtu/cptm)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clayton Neves Correa
Agravante
União Federal
Agravado
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a complementação da aposentadoria do ex-ferroviário deve ser calculada com base na tabela de vencimentos da CPTM ou nos rendimentos da extinta RFFSA
- 2 Legitimidade da União e do INSS para figurar no polo passivo
- 3 Aplicação das Leis nº 8.186/1991, 10.478/2002, 11.483/2007 e do art.118 da Lei nº 10.233/2001
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ser regida pelo plano de cargos e salários da extinta RFFSA, não havendo amparo legal para equiparação com a remuneração dos empregados da CPTM/CBTU; a decisão encontra respaldo nas Leis nº 8.186/1991, 10.478/2002, 11.483/2007, no art. 118 da Lei nº 10.233/2001 e na jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual manteve-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Negou-se provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observando-se o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment