TutCautAnt 405 - DECISAO
Indefere-se o efeito suspensivo porque não há fumus boni iuris, pois a requerente não percebe a complementação de aposentadoria apontada, e não há periculum in mora, visto que eventual provimento do recurso permitirá o pagamento dos valores retroativos, de modo que não se demonstraram os requisitos excepcionais exigidos pelo STJ para concessão de efeito suspensivo.
- Parties
- Requerente: NÁDIA MARIA BERTOZZI BORGES; Requerida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Decisão Sobre Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Pedido de atribuição de efeito suspensivo indeferido
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Efeito Suspensivo, Remessa Necessária, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NÁDIA MARIA BERTOZZI BORGES
Requerente
UNIÃO
Requerida
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão Sobre Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presença do periculum in mora
- 2 presença do fumus boni iuris
- 3 possibilidade de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial
Ratio Decidendi
Indefere-se o efeito suspensivo porque não há fumus boni iuris, pois a requerente não percebe a complementação de aposentadoria apontada, e não há periculum in mora, visto que eventual provimento do recurso permitirá o pagamento dos valores retroativos, de modo que não se demonstraram os requisitos excepcionais exigidos pelo STJ para concessão de efeito suspensivo.
Court Disposition
Pedido de atribuição de efeito suspensivo indeferido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment