REsp 2090461 - ACORDAO
Não há decadência porque a autora não buscou a anulação do contrato por vício de consentimento, mas a revisão do benefício em razão da declaração de inconstitucionalidade da cláusula que estabelecia percentuais distintos para mulheres (RE 639.138/RS), de modo que aplica-se o prazo prescricional para as parcelas anteriores; ademais, o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento constitucional da decisão agravada quanto à migração de plano, incorrendo na incidência da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Agravante: Fundação dos Economiários Federais - Funcef
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Decadência, Prescrição, Migração De Plano Previdenciário, Inconstitucionalidade De Cláusula Contratual, Transação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação dos Economiários Federais - Funcef
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de decadência do direito pleiteado
- 2 alcance e efeitos da declaração de inconstitucionalidade proferida no RE 639.138/RS
- 3 possibilidade de reexame da migração de plano quando fundamentada em matéria constitucional
Ratio Decidendi
Não há decadência porque a autora não buscou a anulação do contrato por vício de consentimento, mas a revisão do benefício em razão da declaração de inconstitucionalidade da cláusula que estabelecia percentuais distintos para mulheres (RE 639.138/RS), de modo que aplica-se o prazo prescricional para as parcelas anteriores; ademais, o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento constitucional da decisão agravada quanto à migração de plano, incorrendo na incidência da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno e negar-lhe provimento
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment