AREsp 2437439 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão da autora era o pagamento das diferenças de complementação decorrentes de vício de inconstitucionalidade de cláusula do plano (já afastada pelo STF no RE 639.138/RS), não havendo pedido de anulação por vício de consentimento que atraia a decadência de 4 anos; além disso, o acórdão recorrido funda-se em norma e análise de viés constitucional, o que impede o reexame na via do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Fundação dos Economiários Federais - Funcef
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Decadência, Transação, Reexame De Matéria Constitucional No Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação dos Economiários Federais - Funcef
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência ou não da decadência de 4 anos (art. 178 do CC/02) na pretensão de revisão de complementação de aposentadoria
- 2 Efeito de transação/termo de adesão sobre a pretensão de revisão
- 3 Impossibilidade de reexame de fundamento de viés constitucional no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão da autora era o pagamento das diferenças de complementação decorrentes de vício de inconstitucionalidade de cláusula do plano (já afastada pelo STF no RE 639.138/RS), não havendo pedido de anulação por vício de consentimento que atraia a decadência de 4 anos; além disso, o acórdão recorrido funda-se em norma e análise de viés constitucional, o que impede o reexame na via do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Intimar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment