AREsp 2393702 - ACORDAO

AREsp 2393702 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal a quo enfrentou as questões essenciais e decidiu com fundamento constitucional (art. 5º, I, CF) sem que houvesse interposição de recurso extraordinário, caracterizando-se a incidência da Súmula 126 do STJ, além de não configurar omissão a decisão contrária ao interesse da parte nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Topics
Complementação De Aposentadoria, Isonomia, Omissão (art. 1.022 Cpc), Prescrição Quinquenal (lc 109/01), Incidência Da Súmula 126 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 alegada omissão quanto à renúncia pela adesão ao Saldamento do Plano de Benefícios REG/REPLAN
  2. 2 alegada omissão quanto à prescrição (art. 75 da LC 109/01)
  3. 3 alegada omissão quanto à necessidade de fonte de custeio/equilíbrio atuarial (LC 109/01 e LC 108/01)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal a quo enfrentou as questões essenciais e decidiu com fundamento constitucional (art. 5º, I, CF) sem que houvesse interposição de recurso extraordinário, caracterizando-se a incidência da Súmula 126 do STJ, além de não configurar omissão a decisão contrária ao interesse da parte nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.