AREsp 2393702 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal a quo enfrentou as questões essenciais e decidiu com fundamento constitucional (art. 5º, I, CF) sem que houvesse interposição de recurso extraordinário, caracterizando-se a incidência da Súmula 126 do STJ, além de não configurar omissão a decisão contrária ao interesse da parte nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Isonomia, Omissão (art. 1.022 Cpc), Prescrição Quinquenal (lc 109/01), Incidência Da Súmula 126 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à renúncia pela adesão ao Saldamento do Plano de Benefícios REG/REPLAN
- 2 alegada omissão quanto à prescrição (art. 75 da LC 109/01)
- 3 alegada omissão quanto à necessidade de fonte de custeio/equilíbrio atuarial (LC 109/01 e LC 108/01)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal a quo enfrentou as questões essenciais e decidiu com fundamento constitucional (art. 5º, I, CF) sem que houvesse interposição de recurso extraordinário, caracterizando-se a incidência da Súmula 126 do STJ, além de não configurar omissão a decisão contrária ao interesse da parte nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment