AREsp 2595567 - DECISAO
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, no mérito de sua admissibilidade, nego provimento, porquanto o Tribunal de origem enfrentou a questão da existência de fundo de custeio e concluiu pela inexistência de fonte para o pagamento da complementação; ademais, a lei municipal que previa a complementação foi editada após a aposentadoria da parte autora e não possui comando expresso de retroação de efeitos, sendo inaplicável. Não há omissão quanto às questões suscitadas, e falta prequestionamento quanto ao art. 6º, § 2º, da LINDB, além de incidir óbice sumular à pretensão de revisar legislação local.
- Parties
- Agravante/recorrente: HELGA RENZ VOGEL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTI A DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Fundo De Custeio, Prescrição, Irretroatividade Da Lei, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELGA RENZ VOGEL
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTI A DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Existência de fundo de custeio para pagamento da complementação de aposentadoria
- 2 Aplicabilidade de lei municipal criada após a aposentadoria (irretroatividade)
- 3 Natureza sucessiva da complementação e imprescritibilidade do fundo de direito
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, no mérito de sua admissibilidade, nego provimento, porquanto o Tribunal de origem enfrentou a questão da existência de fundo de custeio e concluiu pela inexistência de fonte para o pagamento da complementação; ademais, a lei municipal que previa a complementação foi editada após a aposentadoria da parte autora e não possui comando expresso de retroação de efeitos, sendo inaplicável. Não há omissão quanto às questões suscitadas, e falta prequestionamento quanto ao art. 6º, § 2º, da LINDB, além de incidir óbice sumular à pretensão de revisar legislação local.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment