REsp 2152385 - DECISAO
Havendo prova de que o interessado, embora aposentado pelo RGPS, permaneceu em atividade, não há defasagem remuneratória a ser compensada pela complementação prevista na Lei 8.186/1991; manter a complementação nessas condições implicaria enriquecimento ilícito e violação da isonomia, razão pela qual o pedido de complementação e o correlato pedido de pagamento com base na remuneração da CBTU foram rejeitados e o agravo interno restou prejudicado, sendo negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: Agravante; Recorrido: União; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Terceiro Interessado/empregador: Companhia Brasileira de Trens Urbanos - CBTU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Recurso Especial / Decisão De Retratação (art. 1.021 Cpc) E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsideradas as decisões anteriores; Agravo Interno prejudicado; Negado provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Lei 8.186/1991, Paridade Remuneratória, Acúmulo De Proventos E Remuneração, Requisitos De Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
União
Recorrido
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Companhia Brasileira de Trens Urbanos - CBTU
Terceiro Interessado/empregador
Procedural Posture
Agravo Interno / Recurso Especial / Decisão De Retratação (art. 1.021 Cpc) E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 É devida a complementação de aposentadoria prevista na Lei 8.186/1991 quando o aposentado pelo RGPS permanece em atividade?
- 2 Houve erro material na decisão impugnada ao prejudicar pedido relativo à base de cálculo do complemento de aposentadoria?
- 3 Cabe concessão da complementação com base na remuneração da CBTU quando o beneficiário permanece em atividade?
Ratio Decidendi
Havendo prova de que o interessado, embora aposentado pelo RGPS, permaneceu em atividade, não há defasagem remuneratória a ser compensada pela complementação prevista na Lei 8.186/1991; manter a complementação nessas condições implicaria enriquecimento ilícito e violação da isonomia, razão pela qual o pedido de complementação e o correlato pedido de pagamento com base na remuneração da CBTU foram rejeitados e o agravo interno restou prejudicado, sendo negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Reconsideradas as decisões anteriores; Agravo Interno prejudicado; Negado provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Reconsidero as decisões de fls. 261/264
- Prejudicado o Agravo Interno de fls. 270/284
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment