REsp 2174003 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência do STJ e disposição da Lei n. 8.186/1991 (interpretação consolidada), a complementação das aposentadorias dos ex-ferroviários deve observar os valores do plano de cargos e salários da extinta RFFSA aplicável aos empregados transferidos, inexistindo amparo legal para equiparação com a remuneração da VALEC ou CBTU; ademais, a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não superou o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: PEDRO AUGUSTO ROCHA SÁ DE MELO; Recorrido: UNIÃO FEDERAL; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Paridade Remuneratória, Planos De Cargos E Salários, Ferroviários, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO AUGUSTO ROCHA SÁ DE MELO
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrido
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da paridade entre proventos de aposentadoria complementada e remuneração do ferroviário em atividade
- 2 regime de cálculo da complementação de aposentadoria dos ex-ferroviários: referência ao plano de cargos e salários da extinta RFFSA ou à remuneração dos empregados da VALEC/CBTU
- 3 alegada omissão e violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência do STJ e disposição da Lei n. 8.186/1991 (interpretação consolidada), a complementação das aposentadorias dos ex-ferroviários deve observar os valores do plano de cargos e salários da extinta RFFSA aplicável aos empregados transferidos, inexistindo amparo legal para equiparação com a remuneração da VALEC ou CBTU; ademais, a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não superou o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment