REsp 2174003 - DECISAO

REsp 2174003 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência do STJ e disposição da Lei n. 8.186/1991 (interpretação consolidada), a complementação das aposentadorias dos ex-ferroviários deve observar os valores do plano de cargos e salários da extinta RFFSA aplicável aos empregados transferidos, inexistindo amparo legal para equiparação com a remuneração da VALEC ou CBTU; ademais, a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não superou o óbice da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: PEDRO AUGUSTO ROCHA SÁ DE MELO; Recorrido: UNIÃO FEDERAL; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Outcome
recurso especial não provido (negado provimento)
Legal Topics
Complementação De Aposentadoria, Paridade Remuneratória, Planos De Cargos E Salários, Ferroviários, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO AUGUSTO ROCHA SÁ DE MELO

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrido

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)

  1. 1 reconhecimento da paridade entre proventos de aposentadoria complementada e remuneração do ferroviário em atividade
  2. 2 regime de cálculo da complementação de aposentadoria dos ex-ferroviários: referência ao plano de cargos e salários da extinta RFFSA ou à remuneração dos empregados da VALEC/CBTU
  3. 3 alegada omissão e violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência do STJ e disposição da Lei n. 8.186/1991 (interpretação consolidada), a complementação das aposentadorias dos ex-ferroviários deve observar os valores do plano de cargos e salários da extinta RFFSA aplicável aos empregados transferidos, inexistindo amparo legal para equiparação com a remuneração da VALEC ou CBTU; ademais, a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não superou o óbice da Súmula 284/STF.

Court Disposition

recurso especial não provido (negado provimento)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).