AREsp 2853727 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula 182/STJ; ademais não demonstrou a possibilidade de exame da matéria sem reexame probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARIA DE ANDRADE; Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Julgamento E Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Reajustes Pelo IPC, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIA DE ANDRADE
Agravante
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Julgamento E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula 182/STJ; ademais não demonstrou a possibilidade de exame da matéria sem reexame probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Mantida a decisão agravada em todos os seus termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment