REsp 2029562 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência do STJ e das normas aplicáveis, não é devido o reajuste dos benefícios de complementação de aposentadoria correspondente à sobra apurada em 1999 na Fundação Sistel; é imprescindível a verificação de superávit por três exercícios consecutivos e a forma de utilização do superávit depende de deliberação do Conselho Deliberativo da entidade, visando à preservação do equilíbrio financeiro e atuarial, entendimento aplicado tanto à vigência da Lei 6.435/1977 quanto às Leis Complementares 108/2001 e 109/2001.
- Parties
- Embargante: Maria Aparecida dos Santos Oliveira; Recorrida: Fundação Sistel de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (embargos De Declaração Com Agravo Interno) / Julgamento Em Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento; mantida a impossibilidade de reajuste pleiteado e majorados honorários.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Reajuste De Benefícios, Superávit De Plano De Previdência (sobra De 1999), Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Aplicação Da Lei 6.435/1977, Aplicação Da Lei Complementar 109/2001
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Aparecida dos Santos Oliveira
Embargante
Fundação Sistel de Seguridade Social
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno (embargos De Declaração Com Agravo Interno) / Julgamento Em Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
Legal Issues
- 1 É devido o reajuste dos benefícios de complementação de aposentadoria correspondente ao resultado superavitário apurado no exercício de 1999 na Fundação Sistel?
- 2 Se é necessária a verificação de resultados positivos por três exercícios consecutivos para que haja distribuição/reajuste decorrente de superávit.
- 3 Se o assistido pode definir unilateralmente a forma de utilização do superávit ou se tal matéria cabe ao Conselho Deliberativo da entidade previdenciária e à Previc.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência do STJ e das normas aplicáveis, não é devido o reajuste dos benefícios de complementação de aposentadoria correspondente à sobra apurada em 1999 na Fundação Sistel; é imprescindível a verificação de superávit por três exercícios consecutivos e a forma de utilização do superávit depende de deliberação do Conselho Deliberativo da entidade, visando à preservação do equilíbrio financeiro e atuarial, entendimento aplicado tanto à vigência da Lei 6.435/1977 quanto às Leis Complementares 108/2001 e 109/2001.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento; mantida a impossibilidade de reajuste pleiteado e majorados honorários.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, ônus suspensos em caso de concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment