REsp 1907484 - DECISAO
À luz da legislação aplicável (Leis nº 8.186/91, nº 10.478/2002, art. 118 da Lei nº 10.233/2001 e Lei nº 11.483/2007) e da jurisprudência consolidada do STJ, a paridade na complementação de aposentadoria dos ex-ferroviários deve ter por parâmetro o plano de cargos e salários da extinta RFFSA aplicado ao quadro especial para o qual houve transferência, inexistindo amparo legal para equiparação com a tabela salarial da CBTU; assim, mantém-se a sentença e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Jerry Oberdan Rocha de Oliveira; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Paridade De Proventos, Equiparação Salarial, Extinção Da RFFSA, Transferência Para VALEC, Tabela Salarial Da CBTU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jerry Oberdan Rocha de Oliveira
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o direito à complementação de aposentadoria dos ex-ferroviários confere paridade com a tabela salarial da CBTU
- 2 Qual o parâmetro remuneratório aplicável à complementação: plano de cargos e salários da extinta RFFSA ou tabela da CBTU
- 3 Efeito das Leis nº 8.186/91, 10.478/2002, 10.233/2001 e 11.483/2007 sobre a paridade
Ratio Decidendi
À luz da legislação aplicável (Leis nº 8.186/91, nº 10.478/2002, art. 118 da Lei nº 10.233/2001 e Lei nº 11.483/2007) e da jurisprudência consolidada do STJ, a paridade na complementação de aposentadoria dos ex-ferroviários deve ter por parâmetro o plano de cargos e salários da extinta RFFSA aplicado ao quadro especial para o qual houve transferência, inexistindo amparo legal para equiparação com a tabela salarial da CBTU; assim, mantém-se a sentença e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Impõe-se à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment