AREsp 681355 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, nos termos do Tema Repetitivo nº 907 do STJ, o regulamento aplicável ao cálculo do benefício complementar é o vigente quando o participante implementou as condições de elegibilidade; como a autora só se tornou elegível após a vigência do Regulamento de 1991, a Fundação agiu corretamente ao aplicar esse regulamento; ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional e a prescrição alcança apenas as parcelas anteriores ao quinquênio.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL (SISTEL); Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Com Processamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para restabelecer a sentença
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Prescrição Quinquenal (parcelas De Trato Sucessivo), Direito Adquirido Vs. Expectativa De Direito, Regulamento Aplicável Para Cálculo Da Renda Inicial, Julgamento Extra Petita, Súmulas E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL (SISTEL)
Agravante
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Com Processamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 incidência da prescrição quinquenal sobre parcelas de trato sucessivo
- 3 ocorrência de julgamento extra petita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, nos termos do Tema Repetitivo nº 907 do STJ, o regulamento aplicável ao cálculo do benefício complementar é o vigente quando o participante implementou as condições de elegibilidade; como a autora só se tornou elegível após a vigência do Regulamento de 1991, a Fundação agiu corretamente ao aplicar esse regulamento; ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional e a prescrição alcança apenas as parcelas anteriores ao quinquênio.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para restabelecer a sentença
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, restabelecendo a sentença.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment