REsp 1950777 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte de que a paridade deve ter como referência o plano de cargos e salários da extinta RFFSA, não havendo prova de violação da paridade nem argumentos suficientes para desconstituir tal entendimento precedental.
- Parties
- Recorrente: Agildo José da Silva e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Paridade De Remuneração Entre Ativos E Inativos, Situação De Ex Ferroviários Da RFFSA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agildo José da Silva e outros
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 se a complementação de aposentadoria deve seguir a tabela salarial da CBTU ou o plano de cargos e salários da extinta RFFSA
- 2 interpretação do art. 118, § 1º, da Lei n. 10.223/2001 (e menção a redação dada pela Lei 11.483/2007)
- 3 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte de que a paridade deve ter como referência o plano de cargos e salários da extinta RFFSA, não havendo prova de violação da paridade nem argumentos suficientes para desconstituir tal entendimento precedental.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment