REsp 1968467 - DECISAO

REsp 1968467 - DECISAO

O STJ concluiu que, diante da prova documental de admissão na RFFSA em data anterior a 21/05/1991 e da legislação aplicável (Lei nº 8.186/1991 e sua extensão pela Lei nº 10.478/2002), os autores têm direito à complementação com equiparação/paridade; ademais, a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento de parte do recurso, razão pela qual conheceu-o parcialmente e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo a sentença que reconheceu o direito à complementação.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido(s): AUTOR(ES); Interessado/recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Complementação De Aposentadoria De Ex Ferroviários, Equiparação E Paridade, Prescrição Das Prestações, Legitimidade Passiva, Antecipação De Tutela, Honorários Advocatícios, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

AUTOR(ES)

Recorrido(s)

INSS

Interessado/recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento)

  1. 1 nulidade/omissão/obscuridade do acórdão recorrido (embargos de declaração)
  2. 2 direito à complementação da aposentadoria para ex-ferroviários admitidos antes de 21/05/1991
  3. 3 legitimidade passiva da União e do INSS

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que, diante da prova documental de admissão na RFFSA em data anterior a 21/05/1991 e da legislação aplicável (Lei nº 8.186/1991 e sua extensão pela Lei nº 10.478/2002), os autores têm direito à complementação com equiparação/paridade; ademais, a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento de parte do recurso, razão pela qual conheceu-o parcialmente e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo a sentença que reconheceu o direito à complementação.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Embargos de declaração rejeitados.