REsp 1968467 - DECISAO
O STJ concluiu que, diante da prova documental de admissão na RFFSA em data anterior a 21/05/1991 e da legislação aplicável (Lei nº 8.186/1991 e sua extensão pela Lei nº 10.478/2002), os autores têm direito à complementação com equiparação/paridade; ademais, a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento de parte do recurso, razão pela qual conheceu-o parcialmente e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo a sentença que reconheceu o direito à complementação.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido(s): AUTOR(ES); Interessado/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria De Ex Ferroviários, Equiparação E Paridade, Prescrição Das Prestações, Legitimidade Passiva, Antecipação De Tutela, Honorários Advocatícios, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AUTOR(ES)
Recorrido(s)
INSS
Interessado/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade/omissão/obscuridade do acórdão recorrido (embargos de declaração)
- 2 direito à complementação da aposentadoria para ex-ferroviários admitidos antes de 21/05/1991
- 3 legitimidade passiva da União e do INSS
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, diante da prova documental de admissão na RFFSA em data anterior a 21/05/1991 e da legislação aplicável (Lei nº 8.186/1991 e sua extensão pela Lei nº 10.478/2002), os autores têm direito à complementação com equiparação/paridade; ademais, a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento de parte do recurso, razão pela qual conheceu-o parcialmente e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo a sentença que reconheceu o direito à complementação.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment