AREsp 2387453 - DECISAO

AREsp 2387453 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC/2015, não demonstrando dissenso com a orientação jurisprudencial do STJ apontada pelo acórdão recorrido.

Parties
Agravante: LUIZ CLARETE DA SILVA; Agravado: UNIÃO; Agravado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Complementação De Aposentadoria De Ex Ferroviários, Equiparação E Paridade, Prescrição, Legitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CLARETE DA SILVA

Agravante

UNIÃO

Agravado

INSS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 violação do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 aplicação da jurisprudência do STJ sobre complementação de ex-ferroviários

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC/2015, não demonstrando dissenso com a orientação jurisprudencial do STJ apontada pelo acórdão recorrido.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se