AREsp 1778026 - DECISAO
Conhecido o agravo, o Tribunal entendeu que o acórdão regional divergia do entendimento dominante do STJ, segundo o qual a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ser regida pelo plano de cargos e salários da extinta RFFSA (sucedida pela VALEC) nos termos do art. 118, §1º da Lei 10.223/2001 (redação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Autor/agravado: José Rodrigues Duarte; Réu: INSS; Réu: Companhia Brasileira de Trens Urbanos - CBTU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido em parte e provido; pretensão autoral julgada improcedente; condenação ao pagamento de custas e honorários de sucumbência
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria Dos Ferroviários, Paridade Remuneratória Entre Inativos E Ativos, Parâmetro Salarial Para Cálculo Da Complementação (rffsa/valec Versus Cbtu), Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial Em Razão De Tema Repetitivo, Correção Monetária E Juros De Mora (art. 1º F Da Lei 9.494/97)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
José Rodrigues Duarte
Autor/agravado
INSS
Réu
Companhia Brasileira de Trens Urbanos - CBTU
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se a complementação da aposentadoria do ex-ferroviário deve ser calculada com base na tabela salarial da CBTU ou no plano de cargos e salários da extinta RFFSA/sucedida VALEC
- 2 se o Recurso Especial foi corretamente inadmitido em face de entendimento consolidado em recurso repetitivo e se cabia Agravo em Recurso Especial ou Agravo Interno
- 3 alegação de omissão/violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o Tribunal entendeu que o acórdão regional divergia do entendimento dominante do STJ, segundo o qual a complementação da aposentadoria dos ex-ferroviários deve ser regida pelo plano de cargos e salários da extinta RFFSA (sucedida pela VALEC) nos termos do art. 118, §1º da Lei 10.223/2001 (redação da Lei 11.483/2007), razão pela qual deu provimento parcial ao recurso especial para julgar improcedente a pretensão autoral; adicionalmente, houve reconhecimento de óbices processuais quanto a pontos não prequestionados e quanto ao instrumento recursal inadequado para matéria de tema repetitivo
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido em parte e provido; pretensão autoral julgada improcedente; condenação ao pagamento de custas e honorários de sucumbência
Orders
- Conheço do Agravo
- Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment