REsp 2125786 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido não aplicou retroativamente a majoração da Lei n. 9.032/1995 (ausência de interesse recursal quanto a esse ponto) e que a decisão atacada se manteve dentro dos limites do pedido quando interpretada em conjunto com a petição inicial; manteve-se o entendimento de que a Lei 8.186/91 assegura complementação equiparada aos ativos, bem como a competência da Justiça Federal e a legitimidade da União e do INSS, aplicando-se jurisprudência sobre índices e o Manual de Cálculos da Justiça Federal.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido/parte Interessada: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria/pensão, Lei N.º 8.186/91, Competência Da Justiça Federal, Legitimidade Passiva Da União E Do INSS, Honorários Advocatícios, Juros E Correção Monetária, Aplicação Do Manual De Cálculos Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido/parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 julgamento ultra/extra petita (princípio da congruência/adstrição ao pedido)
- 2 aplicação retroativa da majoração prevista na Lei n. 9.032/1995 a pensões concedidas antes de sua vigência
- 3 direito à complementação de aposentadoria/pensão nos termos da Lei n. 8.186/91
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido não aplicou retroativamente a majoração da Lei n. 9.032/1995 (ausência de interesse recursal quanto a esse ponto) e que a decisão atacada se manteve dentro dos limites do pedido quando interpretada em conjunto com a petição inicial; manteve-se o entendimento de que a Lei 8.186/91 assegura complementação equiparada aos ativos, bem como a competência da Justiça Federal e a legitimidade da União e do INSS, aplicando-se jurisprudência sobre índices e o Manual de Cálculos da Justiça Federal.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment