REsp 2125786 - DECISAO

REsp 2125786 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido não aplicou retroativamente a majoração da Lei n. 9.032/1995 (ausência de interesse recursal quanto a esse ponto) e que a decisão atacada se manteve dentro dos limites do pedido quando interpretada em conjunto com a petição inicial; manteve-se o entendimento de que a Lei 8.186/91 assegura complementação equiparada aos ativos, bem como a competência da Justiça Federal e a legitimidade da União e do INSS, aplicando-se jurisprudência sobre índices e o Manual de Cálculos da Justiça Federal.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido/parte Interessada: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Complementação De Aposentadoria/pensão, Lei N.º 8.186/91, Competência Da Justiça Federal, Legitimidade Passiva Da União E Do INSS, Honorários Advocatícios, Juros E Correção Monetária, Aplicação Do Manual De Cálculos Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrido/parte Interessada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 julgamento ultra/extra petita (princípio da congruência/adstrição ao pedido)
  2. 2 aplicação retroativa da majoração prevista na Lei n. 9.032/1995 a pensões concedidas antes de sua vigência
  3. 3 direito à complementação de aposentadoria/pensão nos termos da Lei n. 8.186/91

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido não aplicou retroativamente a majoração da Lei n. 9.032/1995 (ausência de interesse recursal quanto a esse ponto) e que a decisão atacada se manteve dentro dos limites do pedido quando interpretada em conjunto com a petição inicial; manteve-se o entendimento de que a Lei 8.186/91 assegura complementação equiparada aos ativos, bem como a competência da Justiça Federal e a legitimidade da União e do INSS, aplicando-se jurisprudência sobre índices e o Manual de Cálculos da Justiça Federal.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.