AREsp 2506413 - DECISAO

AREsp 2506413 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte agravante deixou de indicar o dispositivo legal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a matéria da prescrição quinquenal não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, sendo obstada a apreciação em recurso especial (Súmula 211/STJ); ademais, aplicaram-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3 do STJ.

Parties
Agravante: REAL GRANDEZA FUNDAÇÃO DE PREVIDÊNCIA E ASSIST SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL
Legal Topics
Complementação De Benefício Previdenciário, Prescrição Quinquenal, Omissão E Prequestionamento, Representação Processual, Admissibilidade Recursal
Previdência Privada Processo Civil Direito Civil Complementação De Benefício Previdenciário Prescrição Quinquenal Omissão E Prequestionamento Representação Processual Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

REAL GRANDEZA FUNDAÇÃO DE PREVIDÊNCIA E ASSIST SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 omissão no acórdão recorrido quanto à prescrição quinquenal
  2. 2 deficiência de fundamentação por não indicar dispositivo legal (Súmula 284/STF)
  3. 3 ausência de prequestionamento sobre matéria suscitada (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte agravante deixou de indicar o dispositivo legal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a matéria da prescrição quinquenal não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, sendo obstada a apreciação em recurso especial (Súmula 211/STJ); ademais, aplicaram-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3 do STJ.

Court Disposition

AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa (art.85, §11, CPC/2015).