AREsp 2793211 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente os fatos e as provas, aplicando a vedação introduzida pela EC 103/19 aos óbitos posteriores à sua vigência, matéria respaldada por jurisprudência desta Corte e que não comporta reexame fático-probatório em sede de recurso especial; além disso, questões constitucionais competem ao STF, não ao STJ.
- Parties
- Agravante: Antonia Regina Bolizan Dias; Agravante: Italia Vana; Agravado: ente público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Complementação De Pensão, Direito Adquirido, Aplicação Da Emenda Constitucional 103/19, Honorários Advocatícios, Preclusão De Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonia Regina Bolizan Dias
Agravante
Italia Vana
Agravante
ente público
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do direito à complementação de pensão fundado nas Leis Estaduais 1.386/51, 1.974/52 e 4.819/58 em face da data de ingresso do instituidor (antes de 13/5/1974)
- 2 Incidência da EC 103/19 e aplicação da vedação prevista no novo §15 do art.37 da CF quanto a óbitos posteriores à sua vigência
- 3 Possível violação do art.1.022 do CPC/2015 por omissão do tribunal a quo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente os fatos e as provas, aplicando a vedação introduzida pela EC 103/19 aos óbitos posteriores à sua vigência, matéria respaldada por jurisprudência desta Corte e que não comporta reexame fático-probatório em sede de recurso especial; além disso, questões constitucionais competem ao STF, não ao STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em favor da parte agravada no importe de 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment