AREsp 3163498 - DECISAO
O agravo não merece acolhida porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu o direito dos dependentes de ex-ferroviários, para a parcela de complementação de pensão de responsabilidade da União, à equiparação a 100% da remuneração que o instituidor perceberia em atividade, na forma do art. 2º, parágrafo único, da Lei 8.186/91; a decisão está em sintonia com a jurisprudência do STJ e não há ofensa demonstrada à norma indicada pela União, além de não ser aplicável retroatividade da Lei 9.032/95 aos benefícios concedidos anteriormente.
- Parties
- Agravante: União; Agravada: parte autora (dependente de ex-ferroviário)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial (agravo Negado)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Complementação De Pensão, Paridade De Vencimentos, Ato Jurídico Perfeito, Prescrição Quinquenal, Honorários Advocatícios, Revisão De Benefícios, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
parte autora (dependente de ex-ferroviário)
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial (agravo Negado)
Legal Issues
- 1 Direito de pensionistas de ex-ferroviários à complementação de pensão que assegure 100% da remuneração do ativo na parcela de complementação prevista na Lei 8.186/91
- 2 Incidência do art. 5º da Lei 8.186/91 sobre o cálculo da pensão (se impede a complementação até 100%)
- 3 Aplicação do princípio do ato jurídico perfeito e impossibilidade de retroação da Lei 9.032/95 sobre benefícios concedidos anteriormente
Ratio Decidendi
O agravo não merece acolhida porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu o direito dos dependentes de ex-ferroviários, para a parcela de complementação de pensão de responsabilidade da União, à equiparação a 100% da remuneração que o instituidor perceberia em atividade, na forma do art. 2º, parágrafo único, da Lei 8.186/91; a decisão está em sintonia com a jurisprudência do STJ e não há ofensa demonstrada à norma indicada pela União, além de não ser aplicável retroatividade da Lei 9.032/95 aos benefícios concedidos anteriormente.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment