AREsp 2539302 - ACORDAO

AREsp 2539302 - ACORDAO

A decisão colegiada manteve o afastamento da deserção porque a complementação do preparo foi efetuada tempestivamente, a insuficiência decorreu de falta de atualização monetária não indicada expressamente no despacho, o valor faltante era ínfimo (R$135,00) e houve justificativa plausível, situação em que a jurisprudência do STJ admite não aplicar a pena de deserção; não houve reexame de fatos e provas, afastando-se a incidência da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Unimed
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Complementação De Preparo, Deserção, Súmula 7/stj, Correção Monetária, Valor Ínfimo, Justificativa Plausível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Unimed

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Se a complementação do preparo recursal realizada tempestivamente, porém com valor corrigido de forma insuficiente, pode afastar a deserção quando o valor faltante é ínfimo e existe justificativa plausível

Ratio Decidendi

A decisão colegiada manteve o afastamento da deserção porque a complementação do preparo foi efetuada tempestivamente, a insuficiência decorreu de falta de atualização monetária não indicada expressamente no despacho, o valor faltante era ínfimo (R$135,00) e houve justificativa plausível, situação em que a jurisprudência do STJ admite não aplicar a pena de deserção; não houve reexame de fatos e provas, afastando-se a incidência da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Manter a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento no juízo de admissibilidade da apelação.