AREsp 3094505 - DECISAO

AREsp 3094505 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia à luz da tese firmada em IRDR (Tema 14), segundo a qual a complementação de proventos para servidores aposentados pelo RGPS depende de legislação municipal específica; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (ausência de indicação do dispositivo federal tratado de modo diverso, cotejo analítico e similitude fática) e não se comprovou negativa de prestação jurisdicional quanto à tese suscitada (art. 1.022 CPC/2015).

Parties
Recorrente / Impetrante: ALVACIR ANDRADE PEREIRA; Recorrido / Impetrado: MUNICÍPIO DE AGROLÂNDIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Mandado De Injunção / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Complementação De Proventos De Aposentadoria, Mora Legislativa, Mandado De Injunção, Autonomia Municipal, IRDR / Tema 14, Cabimento De Recurso Especial (divergência Jurisprudencial E Negativa De Prestação Jurisdicional)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALVACIR ANDRADE PEREIRA

Recorrente / Impetrante

MUNICÍPIO DE AGROLÂNDIA

Recorrido / Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Injunção / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente (admissibilidade)

  1. 1 Possibilidade de atribuir ao Município o ônus de editar legislação para viabilizar a complementação dos proventos de aposentadoria de servidores vinculados ao RGPS
  2. 2 Se o direito à complementação dos proventos pode ser reconhecido na ausência de legislação municipal específica
  3. 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à tese de edição de norma regulamentadora (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia à luz da tese firmada em IRDR (Tema 14), segundo a qual a complementação de proventos para servidores aposentados pelo RGPS depende de legislação municipal específica; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (ausência de indicação do dispositivo federal tratado de modo diverso, cotejo analítico e similitude fática) e não se comprovou negativa de prestação jurisdicional quanto à tese suscitada (art. 1.022 CPC/2015).

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Conhecer do agravo em parte (no tocante à matéria que não se enquadra em tema repetitivo)