REsp 1933802 - DECISAO

REsp 1933802 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial da União por entender que, conforme o entendimento do Supremo (RE 573.232/SC), a atuação de associações para fins de representação coletiva exige autorização expressa dos associados e a juntada da lista à inicial; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal para verificar se houve autorização expressa do Município à FAMEM e se o nome do Município consta da relação de autores na petição inicial da ação de protesto, pressupostos necessários para reconhecer a interrupção da prescrição.

Parties
Autor: Município de Olho D'Água das Cunhãs/MA; Réu: União; Associação: Federação dos Municípios do Estado do Maranhão - FAMEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Provido No Superior Tribunal De Justiça; Autos Retornam Ao Tribunal Regional Federal Da 1ª Região Para Verificação
Outcome
Dei provimento ao recurso especial da União e determinei o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para verificação da existência de autorização expressa do Município para ajuizamento da Ação de Protesto pela FAMEM e se consta o nome do Município na petição inicial da demanda
Legal Topics
Complementação Do FUNDEF (vmaa), Prescrição Quinquenal, Interrupção Da Prescrição Por Protesto, Legitimidade/representação De Associações, Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Olho D'Água das Cunhãs/MA

Autor

União

Réu

Federação dos Municípios do Estado do Maranhão - FAMEM

Associação

Procedural Posture

Ação Ordinária / Recurso Especial Provido No Superior Tribunal De Justiça; Autos Retornam Ao Tribunal Regional Federal Da 1ª Região Para Verificação

  1. 1 se o ajuizamento de ação de protesto judicial pela FAMEM interrompeu a prescrição das pretensões do Município
  2. 2 se a Federação (associação) tinha legitimidade/autoridade para representar o Município sem autorização expressa para interromper a prescrição
  3. 3 qual o prazo prescricional aplicável (quinquenal)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial da União por entender que, conforme o entendimento do Supremo (RE 573.232/SC), a atuação de associações para fins de representação coletiva exige autorização expressa dos associados e a juntada da lista à inicial; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal para verificar se houve autorização expressa do Município à FAMEM e se o nome do Município consta da relação de autores na petição inicial da ação de protesto, pressupostos necessários para reconhecer a interrupção da prescrição.

Court Disposition

Dei provimento ao recurso especial da União e determinei o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para verificação da existência de autorização expressa do Município para ajuizamento da Ação de Protesto pela FAMEM e se consta o nome do Município na petição inicial da demanda

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial da União
  • Determinar o retorno dos autos à Corte Regional para verificação da existência de autorização expressa da municipalidade para ajuizamento da Ação de Protesto Judicial pela FAMEM e se consta o nome do Município na relação da petição inicial da demanda