REsp 1933802 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial da União por entender que, conforme o entendimento do Supremo (RE 573.232/SC), a atuação de associações para fins de representação coletiva exige autorização expressa dos associados e a juntada da lista à inicial; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal para verificar se houve autorização expressa do Município à FAMEM e se o nome do Município consta da relação de autores na petição inicial da ação de protesto, pressupostos necessários para reconhecer a interrupção da prescrição.
- Parties
- Autor: Município de Olho D'Água das Cunhãs/MA; Réu: União; Associação: Federação dos Municípios do Estado do Maranhão - FAMEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial Provido No Superior Tribunal De Justiça; Autos Retornam Ao Tribunal Regional Federal Da 1ª Região Para Verificação
- Outcome
- Dei provimento ao recurso especial da União e determinei o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para verificação da existência de autorização expressa do Município para ajuizamento da Ação de Protesto pela FAMEM e se consta o nome do Município na petição inicial da demanda
- Legal Topics
- Complementação Do FUNDEF (vmaa), Prescrição Quinquenal, Interrupção Da Prescrição Por Protesto, Legitimidade/representação De Associações, Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Olho D'Água das Cunhãs/MA
Autor
União
Réu
Federação dos Municípios do Estado do Maranhão - FAMEM
Associação
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Provido No Superior Tribunal De Justiça; Autos Retornam Ao Tribunal Regional Federal Da 1ª Região Para Verificação
Legal Issues
- 1 se o ajuizamento de ação de protesto judicial pela FAMEM interrompeu a prescrição das pretensões do Município
- 2 se a Federação (associação) tinha legitimidade/autoridade para representar o Município sem autorização expressa para interromper a prescrição
- 3 qual o prazo prescricional aplicável (quinquenal)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial da União por entender que, conforme o entendimento do Supremo (RE 573.232/SC), a atuação de associações para fins de representação coletiva exige autorização expressa dos associados e a juntada da lista à inicial; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal para verificar se houve autorização expressa do Município à FAMEM e se o nome do Município consta da relação de autores na petição inicial da ação de protesto, pressupostos necessários para reconhecer a interrupção da prescrição.
Court Disposition
Dei provimento ao recurso especial da União e determinei o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para verificação da existência de autorização expressa do Município para ajuizamento da Ação de Protesto pela FAMEM e se consta o nome do Município na petição inicial da demanda
Orders
- Dar provimento ao recurso especial da União
- Determinar o retorno dos autos à Corte Regional para verificação da existência de autorização expressa da municipalidade para ajuizamento da Ação de Protesto Judicial pela FAMEM e se consta o nome do Município na relação da petição inicial da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment