AREsp 2086062 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por não demonstrada omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações do embargante constituem mera discordância e tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ; estando demonstrada a inadimplência em contrato de obrigação positiva e líquida, aplica-se a regra da mora ex re que independe de interpelação (Súmula 83/STJ); assim, não há omissão a ser suprida nem fundamento para acolhimento dos embargos, e a multa requerida foi afastada por ausência de propósito protelatório.
- Parties
- Embargante: AMARO DE ARAUJO PEREIRA FILHO; Embargado: LAURA CRISTINA LOPES CARDOZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Compra E Venda, Rescisão Contratual, Inadimplemento, Mora Ex Re, Interpelação, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMARO DE ARAUJO PEREIRA FILHO
Embargante
LAURA CRISTINA LOPES CARDOZO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 cabimento de interpelação prévia para caracterização da mora em contrato de compra e venda
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por não demonstrada omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações do embargante constituem mera discordância e tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ; estando demonstrada a inadimplência em contrato de obrigação positiva e líquida, aplica-se a regra da mora ex re que independe de interpelação (Súmula 83/STJ); assim, não há omissão a ser suprida nem fundamento para acolhimento dos embargos, e a multa requerida foi afastada por ausência de propósito protelatório.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Deixar de aplicar a multa requerida pela embargada (art. 1026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment