AREsp 2450993 - DECISAO

AREsp 2450993 - DECISAO

O Tribunal de origem aplicou o art. 501 do Código Civil e concluiu que o direito do adquirente de pleitear abatimento do preço decai em um ano contado do registro do título; a ação foi proposta após esse prazo e a posse foi transmitida na escritura, de modo que houve decadência. A jurisprudência do STJ é uniforme nesse sentido, e, por óbices de admissibilidade previstos na alínea a do art. 105, III, da CF, o exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado. Assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: André Luis Sisdelis; Réu: Flávio Pradella Sandron; Réu: Cristiane Priscila Pereira Sandron
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Compra E Venda, Quanti Minoris, Decadência, Prazo Decadencial, Art. 501 Do Código Civil, Súmula 83/stj, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

André Luis Sisdelis

Agravante

Flávio Pradella Sandron

Réu

Cristiane Priscila Pereira Sandron

Réu

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorreu decadência do direito de reclamar indenização por metragem menor do lote adquirido?
  2. 2 incidência do prazo decadencial do art. 501 do Código Civil sobre ação quanti minoris
  3. 3 possibilidade de análise de dissídio jurisprudencial diante de óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem aplicou o art. 501 do Código Civil e concluiu que o direito do adquirente de pleitear abatimento do preço decai em um ano contado do registro do título; a ação foi proposta após esse prazo e a posse foi transmitida na escritura, de modo que houve decadência. A jurisprudência do STJ é uniforme nesse sentido, e, por óbices de admissibilidade previstos na alínea a do art. 105, III, da CF, o exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado. Assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se.